Já faz um tempo que eu estou escrevendo algumas linhas sobre a questão da imparcialidade, não só na imprensa, mas nos indivíduos como um todo. o texto ainda não havia ganhado forma, e não tinha uma razão que o ilustrasse e fizesse com que saisse dos meus rascunhos.
Essa semana, porém, li no Blog "Sou Cruzeirense", do amigo Carlão Azul, um texto assinado pelo jornalista Bruno Mateus, que analisa om comportamento da mídia mineira em realação a uma suposta diferença de tratamento na imprensa entre Cruzeiro e Atlético. É quase uma teoria da conspiração.
Apesar de achar o texto coerente e bem escrito eu discordo de quase tudo. Eu, de fato, enxergo uma boa vontade maior no que diz respeito as "coisas" do Atlético - Sim! tudo é maior, tudo é mais bonito e mais emocionante quando se fala do Galo.
Segundo o Bruno, apoiado pelo Carlão e por quase 90% dos visitantes de seu Blog a imprensa mineira é atleticana!
o que eu acho...
Espero que eu consiga me fazer entender, amigos. É que eu acho isso tudo uma grande bobagem.
A imparcialidade não existe, e nem deveria ser forçada a existir, pois ela é, em essência, falsa, mentirosa.
Qual mal há num sujeito parcial, como eu, diga-se de passagem. Sou Flamengo! E as questões que envolvem o meu time sempre terão um tratamento especial, um toque de efeito.
Eu sou contra a parcialidade maldosa, aquela que se finge de imparcial para formar opiniões e manipular o senso comum que, até admito, que possa ser em parte o que acontece com a imprensa mineira.
O que eu quero dizer é que no fundo é muito melhor se declarar PARCIAL, e pronto!
Todos nós, eu digo TODOS, somos parciais. Pra mim, os imparciais são uns vigaristas Toda crítica e todo elogio são pessoais, por mais que seja necessário camuflar essa verdade.
Não é uma agressão à ética ser parcial, desde que não seja mentiroso, malicioso.
Nelson Rodrigues disse:
"O ser humano é capaz de tudo, até de uma boa ação. Não é, porém, capaz de imparcialidade. Só acredito na isenção do sujeito que declarar que a própria mãe é vigarista."
Qual imparcial declararia a própria mãe uma vigarista?
Em tempo: a parcialiade cabe, quase sempre, apenas no meio esportivo e, insisto, desde que não seja suja e desonesta, aquela que varre a poeira pra debaixo do tapete, ou encobre uma cagada de alguém.
Viva a parcialidade (pura e inocente)!
------------------------------------------------------------------------------
O endereço do Blog Sou Cruzeirense é: http://soucruzeirense.blogspot.com/
O Bruno Mateus (que não conheço) é jornalista e reside em Buenos Aires - Argentina.
E-mail para contato: bvasconcelos@pop.com.br
Essa semana, porém, li no Blog "Sou Cruzeirense", do amigo Carlão Azul, um texto assinado pelo jornalista Bruno Mateus, que analisa om comportamento da mídia mineira em realação a uma suposta diferença de tratamento na imprensa entre Cruzeiro e Atlético. É quase uma teoria da conspiração.
Apesar de achar o texto coerente e bem escrito eu discordo de quase tudo. Eu, de fato, enxergo uma boa vontade maior no que diz respeito as "coisas" do Atlético - Sim! tudo é maior, tudo é mais bonito e mais emocionante quando se fala do Galo.
Segundo o Bruno, apoiado pelo Carlão e por quase 90% dos visitantes de seu Blog a imprensa mineira é atleticana!
o que eu acho...
Espero que eu consiga me fazer entender, amigos. É que eu acho isso tudo uma grande bobagem.
A imparcialidade não existe, e nem deveria ser forçada a existir, pois ela é, em essência, falsa, mentirosa.
Qual mal há num sujeito parcial, como eu, diga-se de passagem. Sou Flamengo! E as questões que envolvem o meu time sempre terão um tratamento especial, um toque de efeito.
Eu sou contra a parcialidade maldosa, aquela que se finge de imparcial para formar opiniões e manipular o senso comum que, até admito, que possa ser em parte o que acontece com a imprensa mineira.
O que eu quero dizer é que no fundo é muito melhor se declarar PARCIAL, e pronto!
Todos nós, eu digo TODOS, somos parciais. Pra mim, os imparciais são uns vigaristas Toda crítica e todo elogio são pessoais, por mais que seja necessário camuflar essa verdade.
Não é uma agressão à ética ser parcial, desde que não seja mentiroso, malicioso.
Nelson Rodrigues disse:
"O ser humano é capaz de tudo, até de uma boa ação. Não é, porém, capaz de imparcialidade. Só acredito na isenção do sujeito que declarar que a própria mãe é vigarista."
Qual imparcial declararia a própria mãe uma vigarista?
Em tempo: a parcialiade cabe, quase sempre, apenas no meio esportivo e, insisto, desde que não seja suja e desonesta, aquela que varre a poeira pra debaixo do tapete, ou encobre uma cagada de alguém.
Viva a parcialidade (pura e inocente)!
------------------------------------------------------------------------------
O endereço do Blog Sou Cruzeirense é: http://soucruzeirense.blogspot.com/
O Bruno Mateus (que não conheço) é jornalista e reside em Buenos Aires - Argentina.
E-mail para contato: bvasconcelos@pop.com.br